SEO Blog

Suchmaschinenoptimierer neigen dazu, diese Frage aus der eigenen Sicht zu beurteilen. Rein instinktiv ;o) doch muss man sich wirklich fragen, ob diese Frage, von aussen betrachtet, ebensolche Emotionen auslöst und soo wichtig ist, ich glaube nicht… Was würde eine “Abschaffung” des PageRanks bedeuten? Gibt es Alternativen? und vor allem (von aussen betrachtet), *braucht* es denn überhaupt eine Alternative?

Wie bereits kürzlich berichtet, hat der PageRank keinen wirklichen Einfluss auf das Ranking und auch nicht auf den Besuchertraffic. Der PageRank wird aber zum Teil von Webmastern bzw. Websitebesitzern eingesetzt, um mit der Website etwas Geld zu verdienen. Den PageRank abzuschaffen, wäre sinnlos, er dürfte nur der Öffentlichkeit nicht mehr angezeigt werden. So etwas schafft man nicht einfach ab.

Was hat Google selber vom PageRank?

Ich glaube, Google “braucht” den PageRank nicht, aus Sicht der Suchmaschine(nbetreiber) kann ich mir vorstellen, würde die Abschaffung (ich meine, das nicht mehr öffentliche Anzeigen des PRs) mehr Vorteile als Nachteile bringen. Weil Geld verdient die Suchmaschine ja mit Werbung, nicht mit dem PageRank. Und auf den gaanzen Prozess von der Suchabfrage bis zur Ergebnisanzeige passieren 100′000 andere Sachen, da spielt ein PageRank nur eine kleine Rolle.

Ausserdem denke ich, würde Google bei den SEOs und WebMastern dann ein paar Sympathiepunkte gewinnen… Weil der PageRank ist ja schon ein wenig ein starres Bewertungsmittel zur Qualitätsbeurteilung einer Website. Er dient der Gruppe der Website-Betreiber eher als ethischer oder moralischer Angriffspunkt. Wenn Google diesen Wertungsfaktor einfach nicht mehr publiziert, werden viele negative Stimmen “im Web” neutralisiert und Google wäre gewiss ein bisschen weniger evil…

Die Frage wäre dann bloss, zu Zeiten der boomenden Website-Bewertungsportalen, ob von der “Authorität” Google ein anderer öffentlicher Homepage-Wert publiziert würde… Dies, denke ich, wäre ein Fehler, dann würde die ganze “negative” Sache einfach auf die Alternative (den TrustRank?) vererbt.
Ein empfehlenswerter Artikel zum Sein oder Nicht-Sein des PageRanks hat z.B. Loewenherz in der seo-scene gepostet.

Was hat Google mit TrustRank zu tun?

Der TrustRank ist ein ähnlicher, also ich mein, ein ähnlich komplizierter Algorithmus zur Qualitätsbewertung einer Website ;o) Google hat seit dem 13. Oktober 2009 das Patent auf den TrustRank, das Search result ranking based on trust. Dieser TrustRank hat verschiedene Vorteile gegenüber dem PageRank, so zeigt z.B. Dominik Scheiner anschaulich, wie durch das Verfahren des TrustRanks Spam-Seiten in den SERPs auf die hinteren Positionen verdrängt werden. Wer gerne weitere, ausführliche Informationen in Englisch möchte, findet diese im PDF-File Combating Web Spam with TrustRank.
Eine relativ einfache Einführung in die Mathematik des TrustRank-Algorithmus liefert der Suchmaschinen-Doktor.

Der nicht mehr publizierte PageRank könnte als Basis für die Berechnung des TrustRanks dienen, denn den Anfang dieser Berechnung müssten Menschen machen; es müssten zuerst die wirklichen Trust-Sites (Seed Sites) bestimmt werden. Und da dies Menschen sein müssten, wäre es nicht vermeidbar, dass darunter auch fehlbare wären. Doch braucht Google den TrustRank? Anscheinend schon…

Weiterführende Gedanken

Ich glaube, es ist einfach der falsche Weg. Auch für Google. Weil, was ist eine gute Suchmaschine? Vermutlich diejenige mit den “besten Ergebnissen”. Aber was sind die besten Ergebnisse? Wer kann das wissen? Ich, der SUCHENDE. Weil die Suchmaschine kann nicht in mich hineinschauen(, zum Glück ;o). Und was macht Sie? Sie stellt mir ein (1, EIN) dumbes Formulareingabefeld zur Verfügung.

Nehmen wir an, ich wär ein Durchschnitts-Internetbenutzer. Dann schreibe ich ins Suchfeld z.B. “coole Bilder”. Das *kann* ja nicht funktionieren! Google liefert mir 5′540′000 Ergebnisse, wobei alleine der Seitentitel des ersten Platzes “11′000 lustige Bilder” verspricht. Das Problem ist, dass dem Suchenden nicht (auf einfache Weise) Möglichkeiten angeboten werden, sich genauer zu äussern, WAS GENAU er denn will. Wir gehen ja auch nicht einfach in die Apotheke und sagen “Medikament!”.

Die gute Suchmaschine würde dem Dummie z.B. neben dem Suchfeld einige weitere (u.U. entscheidende) Optionen zur Einschränkung der Ergebnisse anbieten. Vielleicht wäre die Suche z.B. klar regional motiviert, oder vielleicht suche ich ja explizit eine Firma oder eben keine Firma. Das einfach in “deutsch” und den Rest der Welt aufzuteilen, da stellen sich die Suchmaschinen selber ein Bein.

Der letzte Senf

Deshalb denke ich, zumindest längerfristig geht der Trend weg vom öffentlichen PageRank. Dies wird eine entkommerzialisierende Wirkung auf das Internet sowie auch dessen Inhalte haben. Und Google stände dann nicht mehr so häufig am Marterpfahl des Stammes der SEOs und WebMasters.
Es ist zwei Jahre her, dass der Abstand zwischen zwei Updates so lange gedauert hat, wie dieses Mal. Auf webmasterfriday.de wird das Thema Was wäre, wenn Google den pageRank durch den TrustRank ersetzt? diskutiert, da werden sicher noch mehr Meinungen gebildet und nachzulesen sein…

Dieser Artikel ist mir was wert